人格心理学家在研究人格的稳定性时尝试了不同的方法。例如，研究者Conley依据Cambell & Fiske的多维度——多方法理论，提出了人格稳定性的评估指标。一是一个人格特质应该在一个以上实验条件下被观察，如自评和他评；二是人格的个体差异表现为随时间的稳定，如追踪研究。Conley测查了300名中产阶层的夫妇，让他们互评，并由熟人评价，测查3次（1935，1954，1980）历时40多年，在神经质、社会外倾性、冲动控制、随和性4种人格特质上做评价。然后做了四方面的统计分析：①评价者的信度估计值；②同一情境中每个特质的自评、他评和熟人评价的一致性；③同一特质同一被试（自我和配偶）的评价一致性；④跨越20年不同被试对同一特质评价的相关（1935～1954）；这些是考察稳定性的重要条件，以保证结果获得的准确性。研究结论是：神经质、社会外倾性、冲动控制具有一定的纵向稳定性，但随时间的增长其稳定性也在有所降低，历时10年的稳定性为0.6，历时20年的稳定性为0.4，历时10年的稳定性为0.3。但研究者McCrae认为随着时间的推移，正常成人的人格变化可能很大一部分是测量误差的结果。