皇上看到后很忧虑,决定不再把它封给藩王为好。
梁文康在这里运用了正话反说的战略,从而阻止了土地的滥封。我们再来看一个例子:
春秋时,晋文公让厨子做烤肉。进餐时,他发现有一根长长的头发缠绕在烤肉上。晋文公大怒,召来厨子要杀掉他。厨子看了烤肉后说:“我该死,有三条罪:一是切肉的刀快得像宝剑,能割下肉却割不下头发;二是烤肉前用锥子在肉块四面反复穿刺,上调料,却没有发现这么长的头发;三是炉火熊熊,肉都烤熟了,头发竟没有烧焦。”晋文公一听,下令把伺候进膳的侍从找来审问,才知道果然是有人在陷害厨子,厨子这才免遭杀头之祸。
对于一个地位低下的厨子来说,纵然受了天大的不白之冤,也没有直言申辩的权利。在迫不得已的情况下,厨子以退为进,先承认自己有罪,然后巧妙施“反证法”,将一个个对自己有利的证据都说成罪证。正话反说,使晋文公反思,体悟到判罚之不公,从而最终达到了平反的目的。此例可称之为在不利形势下的“败胜法”。